カテゴリー: コミュニケーション

Twitterを見ていると、前政権が完全解決したとされる慰安婦問題を韓国人が蒸し返していることが問題視されているようで、いろいろな言説が飛び交っている。人によってはいつまで反省させられるのかといい、別の人は日本が存在し続ける限り反省し続けるべきだなどと言っている。

こうした議論を聞きながら、そもそもの歴史的な認識が日本と韓国では違っているのではないかと思った。このため「いつまで反省を」という話になるのだろう。が、結論からいうといくら反省しても韓国は抗議をやめないだろう。かといって、居丈高に対応したとしても問題は解決しないのではないだろうか。

現在「奇皇后」というドラマをやっている。元の皇后で北元皇帝の生母になった奇皇后の実話に基づいているという。この中で、高麗の王が元に捉えられて大都に歩きで連行されるという話が出てくる。

元の皇后になるくらいだからさぞかし高貴な家の出だと思うのだが、実は貢女だったらしい。高麗は綺麗な女性を見繕って元に奴隷同然に送っていたのである。実際には皇宮の下女の様な仕事をしていたらしい。この貢女が皇帝の寵愛を受けたことで高麗内部では奇皇后の実家が民衆を搾取することになり、それに反抗した高麗王が廃位されたりしているようである。

このころの高麗は独立国ではなく元の冊封国だった。実際には行中書省という役所扱いだったそうだ。この行中書省はもともと日本を征服するための役所だったというがのちに高麗を支配するための役所になり王がその長官に任命されていたのだ。さらに、高麗王は元から王妃を受け入れていた。つまり、高麗の王様にはモンゴル人の血が多く入っていたのだ。

奇皇后の中に出てくるワン・ユという王は立派に書かれているが、モデルの忠恵王はとんでもない王様だったらしい。元に気に入られて王様になったものの、周囲にいた女性に乱暴狼藉を働いて何度か廃位されている。最終的には流刑先に行く途中で亡くなったという。

たかがドラマなのだが、このように背景情報を調べて行くと、いくつも面白いことがわかる。第一に韓国という国は独立国ではなかったので、王様といっても必ずしも尊敬される人ではなかったということである。そもそも朝鮮民族の血が薄かったわけで、民衆から見ると半分外国人のようなものだったのだろう。この辺りの事情がわからないとなぜ韓国人がなぜ大統領をあんなに乱暴に引き摺り下ろすのかということがわからない。

日本が韓国に対して腹をたてるのは韓国を独立国だと考えているからだ。だから国と国との約束を違えてたということに腹が立つのだろう。だが、実際には韓国人の頭の中にある政治的リーダーというのはそれほどの地位を持った人ではない可能性がある。

次に、朝鮮hあ常に外国に頭を下げ続けなければならない存在だった。ある日突然王を廃位されても何の文句も言えない存在でありつつ、かといって中国に同化もできなかったのだろう。

この服属の象徴になっているのが「貢女」である。慰安婦と貢女は違うが、外国に支配された上で女性を差し出さなければならなかったという点では似た様なところがある。日本人はこうした屈辱の歴史を知らないので「大したことがないのになぜ騒いでいるんだろう」などと思ってしまうのである。

最後の問題は韓国人が自分たちの歴史を直視できないということだ。冊封国であるということは隠しようのない事実なのだが、その中に出てくる王様は韓国人を代表しているのだから悪く描くことはできない。そこで奇皇后の中に出てくる「ワン・ユ」という人立派な王ということになっている。

こうした歴史を踏まえると、日本がお金で慰安婦の問題を解決することなど不可能だということがわかる。日本が韓国を押さえつけていたというのは事実だし、なかったことにはならない。かといって謝り続けても無駄である。謝っても、日本が朝鮮半島を支配していたという彼らの劣等感を拭うことはできないからだ。

韓国が慰安婦問題にこだわり続けるということは実は「韓国は日本に征服されていましたよ」という事実にこだわっているに過ぎない。力が弱い清の服属国であり独力で外国に対抗することがなかったから日本にやられてしまったということである。皮肉なことだが、こうした「力関係」が影響しているのだから、日本としてできることは、日本が征服国だったということを認めた上でそのように振舞うことだということになる。皮肉なことだが「弱腰の国に支配されていた」というのが、劣等感情をさらに逆なでするのである。それを「金で解決」ということだから「バカにするな」ということになるのだ。

現在は日本と韓国は宗主国と冊封国の関係にはない。対等な関係を選びたいか、それともかつての服属関係を継続したいのかということを国民に問いかけるべきなのかもしれない。これは外国を支配した経験のない日本人には難しいことなのかもしれない。特にリベラルな人たちには受け入れがたい選択肢だろう。だが、植民地を作るということはそういうことなのだ。

さて、ここまでは韓国についてのお話なのだが、勘のいい人はこれが日本にも当てはまることがわかるだろう。日本は国力の差からアメリカに負けた。そのためにアメリカ人の民主主義と憲法を押し付けられたわけである。だが、安倍政権に代表される人は、アメリカとの服属関係は維持したいし、かといって取り上げられてしまった地位は回復したいという屈折した感情を持っている。そのために、国内的には自主憲法を取り戻したいといいつつ、対外的には「アメリカの外交・国防方針はすべて支持する」という態度をとっている。さらに、軍事的には完全な服属国でありながら「対等な同盟である」などと言っているのである。

つまり日本もこのままで進めば、かつての朝鮮半島のように過去の歴史をそのままで受け入れられない屈折した歴史観を持つ国になってしまう可能性があるのだ。

Google Recommendation Advertisement

日本人はメディアを信頼しすぎているから洗脳されやすいというような記事が流れてきた。例によってソースが明らかにされていないのが気になった。原典は明らかではないが、元を辿って行くとNewsweekのこの記事にたどり着くらしい。記事には原典が掲載されている。この元ソースのWorld Values Survayはデータをウェブ上で見ることができる。

同じようなことはままある。例えば「アメリカが日本の選挙に干渉していたとCNNが伝えた」というようなツイートが流れてきたことがある。これもCNNという名前がよく知られているので利用されたのかもしれないが、CNNで検索しても元記事が見つからない。どうやらカーネギーメロン大学の研究が元になっているようだが、カーネギーメロン大学と聞いても知らない人が多く、CNNが権威付けのために利用されたのではないかと思う。本研究は閲覧が有料なので中は見ていないのだが、1946年からの統計なので、過去の反共対策が掲載されていたのではないかと思う。だが、見た人は「今での干渉しているのかな」などと感じてしまうのではないだろうか。

確かに日本人はあまり原典を参照せず「なんとなくそうだろうな」などと思うとニュースに飛びつく傾向にある。そして、リツイートするとそのことを忘れてしまう。後に残るのは漠然とした思い込みだけだろう。これは確かに洗脳されやすそうだ。

最初は、日本人は集団主義的だからマスコミを信じやすいのだなどという仮説を立てた。であれば他の国の集団主義度合いと比較することで傾向が見えるはずである。しかし、実際には集団主義的な国ほどマスコミなどの権威を信じやすいという傾向はないようで、この仮説は棄却せざるをえなかった。

データベースの統計を眺めていると面白いことがわかった。日本人はマスコミは信頼しているが、政府も政党もそれほど信頼していない。日本の政治は金権政治と揶揄されていた歴史がある。これを記憶している人たちが政治家を信用していないのかと思ったのだが年齢による信任度の違いはそれほど見られない。

一方で、民主主義は大切だと考える人が多く、民主主義が守られているとも考えているようである。つまり、政治家はあまり信頼できないが、暴走すればマスコミが警鐘を鳴らしてくれるので大丈夫だと考えている可能性も高い。

ここから、日本人は手放しでマスコミを信頼しているわけでもなさそうだということがわかる。自分には平均以上のリテラシーがあるので、正しいメディアを選ぶことができると信じているのだろう。これが、実力通りなのか過剰な地震なのかということはわからない。

ここから考えてみると、Twitterにいる人たちは自分たちが「正しい情報」を持っているということを確信している人たちが多いように思える。ある人は蓮舫代表の二重国籍問題がNHKのトップ項目にならないことがおかしいといい、別の人は稲田防衛大臣の件が取り上げられないのがおかしいと考える。新聞社の論調も各社違っているので「俺だけが真実を知っていて、他の人たちは騙されているに違いない」と考えてしまうのだろう。だから「メディアが信頼されている」と聞くと「洗脳されやすい」と感じてしまうのだろう。

だが、政府を手放しで信任しているわけではないので、メディアが明らかに政権よりになれば、そのメディアは見放されてしまうことになるのではないかと思われる。

それより怖いのは、日本人があまり原典を気にしないという点である。メディアが言っていることを信頼しているというわけではなく、誰が言ったかということを気にしている。そしてみんなが同じようなことをいうと「本当にそうなのだろうか」などとは疑わずにその結論に流されてゆく。いわゆる空気が醸成されてしまうと、その空気に乗ってしまう傾向にあるように思える。

日々ブログを書いていると日本人が空気に流されやすいのがよくわかる。テレビで何かが報道されるとそれについて検索する人が急激に増えたりすることがある。これは周りの人が話題にしているのだから自分も知らなければならないと考える人が多いことを意味している。

政府による洗脳が怖いというよりは、集団による思い込みで、ろくな情報精査しないままで空気に流される方が怖いのではないかと考えられる。とはいえ日本人は過去に起こったことは忘れたがる傾向があり、特に反省はしない。

なお、韓国や中国も同じような傾向があるが、韓国は政府への信頼が半分程度あり日本よりも高い。政治への関与度が高いので「自分で選んでいる」という感覚があるのかもしれない。日本の場合は新聞は選べても、政権与党は選べないのでそれが信頼度に反映しているという仮説が立てられる。しかし、同じように政権選択ができるアメリカは政府もメディアも信頼していないという人が多い。ただ、アメリカには全国紙があまり発展しておらず、地方紙も選択できないことがあるので、自分でメディアを選んでいるという感覚はあまりないのかもしれない。

なお、日本ではTwitterで騒いでいるのは一部の人たちだけだなどという人がいるのだが、月刊アクティブユーザーは4000万人もいるという統計がある。災害時の情報インフラとして利用されているということもあり認知度が高いのだろう。政治的にはやや極端な意見が多いように思えるが、実はこれは日本人が内心持っていた「自分だけが正しい意見を知っている」というような見込みを反映している可能性も高い。

Google Recommendation Advertisement

外国の人が日本語はなぜそんなに早いのかという質問をしていた。面白いなあと思って調べてみた。

倍速言語という考え方があって、それなりに引用されている。倍速言語の理屈は次のようなものである。

1. 言語は、音節の複雑さと音節を送り出すスピードで、情報量が決まる。
2. 音節が単純だと音節を送り出すスピードを早くする必要がある。日本語は子音と母音を1つづつしか使わないので、音節が単純と言える。
3. 難しい音節があるとスピードが落ちるので音節はより単純化し、速度が最大化される。

この文章は「日本語は特殊である」という自己意識に基づいている。が、英語でDouble Speed Languageで調べてみても記事は検索できない。見つかったのはTIMEのこの記事だった。

データが圧縮されている(原文ではdense 濃い・密集しているとなっている)とスピードが遅くなる。

• 英語の密度は0.91で一秒間に6.19音節が話される。
• 中国語はもっと密度が高く0.94で一秒間あたりの音節数は5.18になる。
• スペイン語は密度が0.63であり一秒間あたりに7.82音節を話す。
• 日本語は密度が0.49しかなく、したがって一秒間に7.84音節が話される。

これを読むと、日本語が「速い言語」であることは間違いがなさそうだが、倍速というのは言い過ぎのような気もする。が、言語というのは、音節を複雑にするか、速度をあげるかで二極化されているのかもしれない。

だが、これは日本語話者の実感とは若干違っている。英語が苦手な人がよく「英語が早すぎて聞き取れない」というからである。しかし、この「英語は速い」というのは間違いで、実は英語の音節が複雑すぎてよくわからないということなのではないだろうか。英語に慣れるためには英語の音節を丁寧に聞き取ることが必要になってくるのだろう。

もともと複雑なものをカタカナに変換して聞き取ろうとしても「難しくてよくわからない」ということになるだろう。一つわからない音節が出てくるとそこでつまづいてしまい、そこから先がついて行けないという感覚になるだろう。

この記事によると日本語の情報伝達効率はそれほどよくないらしい。文中にグラフが出てくるが、英語が最も総体的な伝送速度が高く、日本語は伝送速度が低いということが示されている。

なお書き言葉については別の観測がある。日本語は漢字のおかげもあり、少ない文字数に多くの情報を詰め込むことができる。しかし、Twitterを分析したところあまり長いツイートは見られないようだ。情報量が多すぎると処理しきれなくなるのかもしれない。確かに、あまり長いツイートをみると疲れてしまうし、長々と書いたものより短くスパンと言い切った方が反応もいくらか良い。

ということで、どの言語でも処理できる情報量にはそれほどの差はないと言えるのかもしれないが、どのように効率をよくするのかというのは、言語によってそれぞれ工夫されていると言えるだろう。

Google Recommendation Advertisement